行政復(fù)議決定書

                                                                                                                                                                                     鶴府行復(fù)〔2024〕125號(hào)

　　申請(qǐng)人：某廠。

　　被申請(qǐng)人：鶴山市人力資源和社會(huì)保障局。

　　第三人：席某。

　　申請(qǐng)人某廠不服被申請(qǐng)人鶴山市人力資源和社會(huì)保障局于2024年9月30日作出的〔2024〕X號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，于2024年11月27日向本府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。本府已于2024年12月3日依法受理，并于2025年1月16日通過電話聽取申請(qǐng)人、第三人意見，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求依法撤銷被申請(qǐng)人作出的〔2024〕X號(hào)關(guān)于認(rèn)定第三人的受傷符合認(rèn)定工傷的決定。

　　申請(qǐng)人稱：

　　第三人深夜發(fā)生交通事故，該事故發(fā)生時(shí)間不屬于“上下班途中”合理的下班時(shí)間。2023年8月12日晚上某廠并未安排深夜加班，2023年8月12日傍晚六時(shí)某廠所有工作人員已經(jīng)下班，但是第三人在23時(shí)35分發(fā)生交通事故，顯然已經(jīng)超過了下班的合理時(shí)間內(nèi)發(fā)生交通事故。根據(jù)第三人下班路線所示，其工作的地方距離發(fā)生交通事故的地點(diǎn)只有300米，第三人下班駕駛普通二輪摩托車到事發(fā)地點(diǎn)只需要3、4分鐘，但是第三人發(fā)生交通事故的時(shí)間已經(jīng)距離其下班時(shí)間超過5個(gè)小時(shí)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，下列情形為“上下班途中”:（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。第三人下班5個(gè)小時(shí)后在公司附近才發(fā)生交通事故，已超出其下班回家合理的時(shí)間范圍內(nèi)，顯然不屬于上述規(guī)定的合理時(shí)間的情形，并不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；……”的規(guī)定。

　　雖然第三人出事地點(diǎn)是在公司附近，但是并不排除是因?yàn)榈谌俗陨淼脑蛳掳嗪笤诠靖浇毫?、消費(fèi)，然后在回宿舍路上發(fā)生交通事故。被申請(qǐng)人認(rèn)定工傷應(yīng)綜合各個(gè)因素，并不能因?yàn)榈谌耸窃诠靖浇l(fā)生交通事故且在回宿舍途中就認(rèn)定其此次交通事故受傷為工傷。

　　綜上，第三人的受傷并不符合認(rèn)定為工傷的條件，被申請(qǐng)人決定所依據(jù)的事實(shí)和法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法重新作出認(rèn)定，支持某廠的全部復(fù)議請(qǐng)求。

　　被申請(qǐng)人稱：

　　一、被申請(qǐng)人作出編號(hào)〔2024〕X號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》主體適格

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條“……縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人是鶴山市的社會(huì)保險(xiǎn)行政部門，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作，某廠所在地在鶴山市，屬于被申請(qǐng)人管轄范圍，被申請(qǐng)人有權(quán)對(duì)其工傷事故作出行政確認(rèn)。

　　二、第三人于2023年8月12日23時(shí)35分左右因非本人主要責(zé)任的交通事故所受的傷屬于工傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿

　　（一）第三人與某廠2023年8月12日存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　據(jù)生效民事判決書（2024）粵0784民初X號(hào)：“……判決如下：一、確認(rèn)被告某廠與原告席某從2023年2月21日至2023年9月4日存在勞動(dòng)關(guān)系……”以及（2024）粵07民終X號(hào)民事判決書維持原判，證明2023年8月12日第三人與某廠存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　（二）第三人于2023年8月12日23時(shí)35分左右，在駕駛二輪摩托車下班途中，行駛至某路段時(shí)發(fā)生交通事故傷害，是在下班途中，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　1.從發(fā)生交通事故的時(shí)間來看，第三人發(fā)生交通事故是在“下班途中”的合理時(shí)間內(nèi)。

　　（1）根據(jù)第三人提供的微信聊天記錄，生效的（2024）粵0784民初X號(hào)民事判決書采用第三人提供的微信中某廠工作群的聊天記錄，2023年8月10日組長(zhǎng)在群里發(fā)布《通知》“因訂單量充足，所有員工正常上班，晚上正常加班，管理不得給員工請(qǐng)假!工資正常發(fā)放”；2023年8月18日組長(zhǎng)在群里發(fā)消息稱“從昨天晚上起，加班11點(diǎn)?，F(xiàn)在只有5塊宵夜費(fèi)”；某廠于2023年7月10日出具的《罰款通知》載明：“因不服從廠安排，全廠都正常加班，只有折面部一個(gè)員工都沒有加班。嚴(yán)重影響工廠的生產(chǎn)進(jìn)度！折面管理：周某罰款200元”。以上證明2023年7月10日至2023年8月18日時(shí)間段某廠訂單量充足，全廠加班，不得請(qǐng)假。

　　（2）第三人《事故傷害調(diào)查筆錄》陳述“我是做鞋摺面的工人，我的工號(hào)是X號(hào)”，以及被申請(qǐng)人向鶴山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)調(diào)取的微信群聊的截圖，記載8月12日組長(zhǎng)在群里問“X號(hào)叫什么名字”，微信名“X0”回復(fù)“X號(hào)席某”。第三人《事故傷害調(diào)查筆錄》陳述“2023年8月12日18:30開始加班，上到23:30下班。工廠門口是有監(jiān)控的，可以拍到我下班的情況?！?dāng)時(shí)我同事李某1（我沒有她的電話）跟在后面，她看到我發(fā)生交通事故后扶我起來，幫我報(bào)警和打120電話”。2023年8月12日23:40微信名“李XX”在群里發(fā)X號(hào)大姐交通事故受傷視頻，以及鄭某在《事故傷害調(diào)查筆錄》陳述“問：你知道席某的上下班時(shí)間嗎？答：早上8:00-12:00，下午1:30-5:30，加班是傍晚6:30-11:30。問：2023年8月12日，你和席某需要上班嗎？答：我們都需要上班，我們是同時(shí)出門的。問：2023年8月12日，你是怎么知道席某受傷的？答：那天我是晚上11點(diǎn)20分下班，大約晚上11點(diǎn)35分回到出租屋，準(zhǔn)備停車的時(shí)候，席某的同事通過席某的手機(jī)微信視頻通知我席某下班途中發(fā)生交通事故，并發(fā)了視頻給我”，證實(shí)第三人2023年8月12日晚上加班至23:30才下班。

　　（3）根據(jù)被申請(qǐng)人向鶴山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)調(diào)取的微信群8月12日19:51至22:08聊天記錄記載“組長(zhǎng)問：某車暗線，你拿到哪里去了。X5號(hào)上來。微信名甲號(hào)@組長(zhǎng)老大下來弄一”，證實(shí)2023年8月12日晚上某廠加班事實(shí)。此外某廠至今都沒有提供第三人2023年8月12日晚請(qǐng)假不加班的證據(jù)，故其復(fù)議申請(qǐng)稱“2023年8月12日晚上申請(qǐng)人某廠并未安排深夜加班，2023年8月12日傍晚六點(diǎn)鐘申請(qǐng)人公司所有工作人員已經(jīng)下班?！迸c事實(shí)不符，且某廠提供的打卡記錄未在規(guī)定的舉證期內(nèi)舉證、未經(jīng)核實(shí)。

　　（4）根據(jù)第三人《事故傷害調(diào)查筆錄》陳述“下班后我從工廠回到我住的地方大約10分鐘左右。2023年8月12日18:30開始加班，上到23:30下班”，從某市場(chǎng)騎二輪摩托車到交通事故點(diǎn)約需1分鐘左右，結(jié)合《道路交通事故認(rèn)定書》中反映事故發(fā)生于2023年8月12日23時(shí)35分左右，距離23:30左右下班時(shí)間相近，因此第三人發(fā)生交通事故是在下班的合理時(shí)間。

　　2.從發(fā)生事故的路線來看，第三人發(fā)生交通事故地點(diǎn)是從某市場(chǎng)二樓至日常居住地下班途中的合理路線，且發(fā)生交通事故的第三人駕駛的摩托車方向是上班地點(diǎn)到出租屋的行駛方向。

　　事故發(fā)生在某路段，涉案某廠的地址為某市場(chǎng)二樓，第三人的日常居住地為某村，被申請(qǐng)人對(duì)以上地點(diǎn)結(jié)合地圖進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，核實(shí)事故發(fā)生路段是在第三人從某市場(chǎng)二樓到某村下班途中必經(jīng)路段，道路交通事故認(rèn)定書顯示事故發(fā)生時(shí)第三人駕駛的摩托車方向從某市場(chǎng)二樓到某村下班途中的方向，故證實(shí)第三人于2023年8月12日23時(shí)35分左右發(fā)生事故是在下班的合理路線。

　　（三）根據(jù)鶴山市公安局交通警察大隊(duì)出具第X號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，第三人不承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，符合法律規(guī)定的“受到非本人主要責(zé)任的交通事故”的工傷認(rèn)定條件。

　　三、被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定決定適用法律正確

　　被申請(qǐng)人根據(jù)雙方提交的材料及調(diào)查核實(shí)，可證實(shí)第三人在事故發(fā)生時(shí)是某廠的員工，其于2023年8月12日23時(shí)35分左右是在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；……”及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條“對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為‘上下班途中’的，人民法院應(yīng)以支持：（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；……”的規(guī)定，故被申請(qǐng)人作出的〔2024〕X號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》適用法律正確。

　　四、被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定決定程序合法

　　第三人于2024年7月25日就自己的受傷向被申請(qǐng)人提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被申請(qǐng)人于2024年8月8日受理其工傷認(rèn)定申請(qǐng)。2024年9月5日，被申請(qǐng)人依法向某廠發(fā)出《工傷認(rèn)定舉證通知書》，某廠在規(guī)定的舉證期內(nèi)沒有向被申請(qǐng)人提供證明第三人的受傷不是工傷的證據(jù)材料。被申請(qǐng)人經(jīng)調(diào)查核實(shí)后于2024年9月30日作出編號(hào)〔2024〕X號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，并于2024年10月17日向第三人直接送達(dá)工傷認(rèn)定決定書，于2024年10月15日向某廠郵寄送達(dá)工傷認(rèn)定決定書，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第二十條“社會(huì)保險(xiǎn)行政部門應(yīng)當(dāng)自受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)之日起60日內(nèi)作出工傷認(rèn)定的決定，并書面通知申請(qǐng)工傷認(rèn)定的職工或者其直系親屬和該職工所在的單位”的規(guī)定，程序合法。

　　綜上所述，某廠提出的復(fù)議事實(shí)與理由不成立，被申請(qǐng)人作出的編號(hào)〔2024〕X號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　第三人稱：

　　第三人的受傷的事實(shí)符合工傷認(rèn)定的情形，申請(qǐng)人要求撤銷案涉《認(rèn)定工傷決定書》，于法無據(jù)。

　　第一，申請(qǐng)人提供的打卡記錄不真實(shí)，不能作為第三人等員工上下班時(shí)間的依據(jù)。例如，在2023年8月10日下午2:41,折面管理周某（組長(zhǎng))在工作群發(fā)出廠里的通知“因訂單量充足，所有員工正常上班，晚上正常加班，管理不得給員工請(qǐng)假”,而后周某（組長(zhǎng))又在群里發(fā)了“折面今晚加班”,但是申請(qǐng)人提交的打卡記錄中的三人在2023年8月10日也未見有加班打卡記錄，甚至2023年8月整月都未見加班打卡記錄，結(jié)合訂單量充足以及強(qiáng)制要求加班不得請(qǐng)假的通知，該打卡記錄明顯不真實(shí)，不能代表員工出勤的真實(shí)情況。

　　第二，事發(fā)當(dāng)日（2023年8月12日）,通過工作群聊天記錄可知，當(dāng)晚有許多人加班，如周某（組長(zhǎng)）于19:51在群里發(fā)言“X車暗線，你拿到哪里去了”（并附上車間收納框的拍照截圖）,以及在20:42發(fā)言“X5號(hào)上來”,甲號(hào)員工于22:08發(fā)言“@組長(zhǎng) 老大下來弄一”,均可見某廠員工在辛勤加班。事發(fā)當(dāng)日，第三人等人加班到晚上十一點(diǎn)多，下班途中第三人發(fā)生交通事故后，同樣一起下班的員工李某1撥打了110報(bào)警電話，乙號(hào)員工于8月13日凌晨00:01在群里發(fā)言：“天天加班到這么晚太累了，看路不清一個(gè)不小心，開車真的要打起十二分精神呀!”周某（組長(zhǎng))也在工作群拍攝了第三人現(xiàn)場(chǎng)事故的視頻，以上足以證明，當(dāng)日包括第三人在內(nèi)的諸多員工在加班，第三人是于加班后的下班回家途中發(fā)生的交通事故。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，第三人在下班途中發(fā)生交通事故，在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，符合上述規(guī)定認(rèn)定工傷的情形。

　　其次，被申請(qǐng)人是負(fù)責(zé)該行政區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)和社會(huì)保障、工傷確認(rèn)的行政主管機(jī)構(gòu)，具有作出勞動(dòng)和社會(huì)保障、工傷認(rèn)定的法定職權(quán)，故該部門依據(jù)以上事實(shí)和法律關(guān)系認(rèn)定工傷并無不當(dāng)。

　　綜上，第三人認(rèn)為案涉《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)依法駁回某廠的不合理申請(qǐng)。

　　本府查明：

　　2023年8月12日23時(shí)35分左右，第三人駕駛普通二輪摩托車行駛至某路段時(shí)，與一輛自行車發(fā)生碰撞導(dǎo)致受傷，隨后被送往某人民醫(yī)院治療，經(jīng)某人民醫(yī)院診斷為“1.左腕舟骨骨折；2.全身多處挫擦傷；3.21齒牙齦挫傷”。2024年7月25日，第三人以某廠為用人單位，就其于2023年8月12日23時(shí)35分左右所受的傷向被申請(qǐng)人申請(qǐng)工傷認(rèn)定，并提交了《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》、身份證、鶴勞人仲案字〔2023〕第X號(hào)《仲裁裁決書》、（2024）粵0784民初X號(hào)《廣東省鶴山市人民法院民事判決書》（以下簡(jiǎn)稱為“民初X號(hào)《民事判決書》”）、（2024）粵07民終X號(hào)《廣東省江門市中級(jí)人民法院民事判決書》（以下簡(jiǎn)稱為“民終X號(hào)《民事判決書》”）、醫(yī)療診斷證明材料、第X號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》《房屋租賃合同》、某社區(qū)居民委員會(huì)于2024年7月22日出具的《證明》、某廠的《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》以及某市場(chǎng)到某百貨的騎行路線圖等材料。其中，民初X號(hào)《民事判決書》確認(rèn)某廠與第三人從2023年2月20日至2023年9月4日存在勞動(dòng)關(guān)系，民終某號(hào)《民事判決書》維持一審判決；第X號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定第三人承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；《房屋租賃合同》顯示第三人租了位于某村的房屋，租賃期限自2022年9月1日起至2025年8月31日止；《證明》載明：“……席某，居住在某村，情況屬實(shí)”；《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》顯示，某廠的經(jīng)營(yíng)范圍包括鞋制造、鞋帽批發(fā)、鞋帽零售。

　　2024年8月8日，被申請(qǐng)人依法受理第三人的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并于同年9月5日向某廠發(fā)出鶴人社工舉［2024］X號(hào)《工傷認(rèn)定舉證通知書》。某廠在限期內(nèi)未向被申請(qǐng)人提供其不認(rèn)為第三人是工傷或視同工傷的相關(guān)證據(jù)材料。

　　2024年9月13日，被申請(qǐng)人向第三人進(jìn)行事故傷害調(diào)查，制作《事故傷害調(diào)查筆錄》，第三人在《事故傷害調(diào)查筆錄》中稱：一、第三人于2023年2月20日入職某廠，是做鞋摺面的工人，工號(hào)是X號(hào)，工作由主管周某安排，工資通過銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放，某廠沒有與其簽訂勞動(dòng)合同，未為其購(gòu)買社保，其發(fā)生交通事故時(shí)住在某村出租屋；二、第三人工作時(shí)間為上午8:00-12:00、下午1:30-5:30、晚上6:30加班至10:00或11:30左右，上下班不需要打卡，2023年8月10日群里通知要求所有員工晚上正常加班，管理不得給員工請(qǐng)假；三、第三人一般騎摩托車上下班，下班路線為某市場(chǎng)—A路—B路—C路—鄉(xiāng)道—第三人居住地；四、2023年8月12日，第三人加班至23時(shí)30分下班，其行駛至某路段（紅綠燈的位置）時(shí)與一輛逆行的自行車相撞導(dǎo)致受傷昏迷，跟在后面的同事李某1幫其報(bào)警和打120電話，并將事故情況報(bào)告給主管周某。第三人向被申請(qǐng)人提交2023年7月至8月記工卡以及微信群聊天截圖，其提交的以及被申請(qǐng)人向鶴山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)調(diào)取的群聊微信聊天截圖顯示，組長(zhǎng)于2023年8月10日下午2:41在群里發(fā)通知：“因訂單量充足，所有員工正常上班，晚上正常加班，管理不得給員工請(qǐng)假……”，于2023年8月12日凌晨00:47在群里發(fā)“X號(hào)叫什么名字”、微信名“X0”回復(fù)“X號(hào)席某”，于2023年8月12日晚上7:51、8:42分別在群里發(fā)“某車暗線，你拿到哪里去了”、“X5號(hào)上來”；微信名“甲號(hào)”于2023年8月12日晚上10:08在群里發(fā)“@組長(zhǎng) 老大下來弄一”；微信名“李XX”于2023年8月12日晚上11:40在群里發(fā)“X號(hào)大姐”的受傷視頻；微信名“乙號(hào)”于2023年8月13日凌晨00:01在群里發(fā)“天天加班這么晚太累了，看路不清一個(gè)不小心！開車真的要打起十二分精神呀”。

　　2024年9月13日，被申請(qǐng)人向鄭某進(jìn)行事故傷害調(diào)查，制作《事故傷害調(diào)查筆錄》，鄭某在《事故傷害調(diào)查筆錄》中稱：一、鄭某與第三人是夫妻關(guān)系，從2022年8月開始租住在某村至今，第三人上下班時(shí)間是早上8:00-12:00，下午1:30-5:30，加班是傍晚6:30-11:30，平時(shí)加班的時(shí)間較多；二、2023年8月12日，鄭某晚上11時(shí)35分回到出租屋時(shí)，第三人的同事通過其手機(jī)微信視頻通知鄭某第三人在下班途中發(fā)生交通事故。鄭某向被申請(qǐng)人提交微信轉(zhuǎn)賬截圖以及水電費(fèi)收據(jù)圖片。

　　2024年9月13日，被申請(qǐng)人向吳某進(jìn)行事故傷害調(diào)查，制作《事故傷害調(diào)查筆錄》，吳某在《事故傷害調(diào)查筆錄》中稱：一、吳某現(xiàn)住某村，并在該樓房經(jīng)營(yíng)士多店，其余樓層用于出租，第三人是其租客，大約從2021年開始租住吳某的房子4樓至今；二、第三人在某廠工作，幾乎天天上班，早上8時(shí)出門，晚上一般11時(shí)至12時(shí)才回家。

　　2024年9月30日，被申請(qǐng)人作出〔2024〕X號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，并于同年10月16日、10月17日分別送達(dá)某廠、第三人。

　　另查明，被申請(qǐng)人向鶴山市公安局交警大隊(duì)調(diào)取了《交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片以及第三人的《詢問筆錄》，并提交第三人的上下班路線圖。

　　再查明，某廠，于2018年7月17日成立，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：某市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)范圍：許營(yíng)項(xiàng)目：生產(chǎn)、加工、銷售皮鞋，2023年10月8日，投資人由金某變更為郭某。

　　本府認(rèn)為：

　　一、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款“縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)鶴山市轄區(qū)內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作，本案用人單位某廠在鶴山市，屬被申請(qǐng)人管轄范圍，本案被申請(qǐng)人主體適格。

　　二、被申請(qǐng)人從受理、調(diào)查核實(shí)、作出認(rèn)定決定、文書送達(dá)等程序均符合《工傷保險(xiǎn)條例》《工傷認(rèn)定辦法》的相關(guān)規(guī)定，程序合法。

　　三、根據(jù)民初X號(hào)《民事判決書》、民終X號(hào)《民事判決書》、第三人的醫(yī)療診斷證明材料、微信群聊天截圖以及第三人、鄭某、吳某的《事故傷害調(diào)查筆錄》，足以證明：第三人與某廠從2023年2月20日至2023年9月4日存在勞動(dòng)關(guān)系，第三人2023年8月12日在某廠加班至晚上23時(shí)30分左右才下班，后于同日23時(shí)35分在某路段發(fā)生交通事故，該時(shí)間段屬于第三人下班途中的合理時(shí)間內(nèi)。再結(jié)合第X號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、《房屋租賃合同》《證明》以及第三人的上下班路線圖，可證明第三人居住地為某村，其在某路段發(fā)生交通事故，該地點(diǎn)位于第三人從某廠出發(fā)回家的合理路段，且第三人在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；……”及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條“對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為‘上下班途中’的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；……”規(guī)定的情形。

　　另外，某廠雖主張其“并未安排深夜加班，2023年8月12日傍晚六點(diǎn)鐘申請(qǐng)人公司所有工作人員已經(jīng)下班”，并提交了李某2、鄧某、第三人的2023年8月打卡考勤表予以佐證，但其未在規(guī)定的舉證期限內(nèi)向被申請(qǐng)人提交該項(xiàng)證據(jù)，且與本案查明事實(shí)不符。本案微信群聊天截圖及《事故傷害調(diào)查筆錄》等證據(jù)足以證明事故發(fā)生當(dāng)天晚上，某廠有員工（包括第三人）按照某廠管理人員的要求加班。因此，對(duì)于某廠的上述主張，本府不予采信。

　　綜上，被申請(qǐng)人適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)第三人以某廠為用人單位，就其于2023年8月12日所受的傷向被申請(qǐng)人申請(qǐng)工傷認(rèn)定作出認(rèn)定為工傷的決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，本府予以支持。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，維持被申請(qǐng)人鶴山市人力資源和社會(huì)保障局作出的〔2024〕X號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》。

　　申請(qǐng)人、第三人如不服本復(fù)議決定，可在收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)，以鶴山市人民政府、鶴山市人力資源和社會(huì)保障局為被告向江門市江海區(qū)人民法院提起行政訴訟。